İstanbul Esnaf ve Sanatkârlar Odaları Birliği’nin (İSTESOB) 37. Olağan Genel Kurulu’nun ardından adaylık sürecine ilişkin tartışma başladı. İSTESOB başkanlığına aday olan İstanbul Yufkacılar ve Kadayıfçılar Esnaf Odası Başkanı Kastamonulu Ayhan Ünal, konuşma süresi ve aday listesiyle ilgili işlemlerde eşit davranılmadığını ileri sürdü. Hazırladığı listenin kabul edilmemesi nedeniyle seçime katılamadığını söyleyen Ünal, itirazlarını ilgili mercilere taşıdığını açıkladı.
20 Eylül 2026’da Ticaret Bakanlığı temsilcilerinin gözetiminde yapılan genel kurulun sonunda İSTESOB, Mustafa Keskin’in başkanlığa seçildiğini duyurdu. Ünal ise delegelerin adaylar arasında tercih yapma imkânının ortadan kalktığını savunarak genel kurul sürecinin incelenmesini ve seçimin yenilenmesini talep ediyor.
“Konuşmam beş dakika ile sınırlandırıldı”
Ayhan Ünal’ın ilk itirazı, adaylara tanınan konuşma sürelerine ilişkin. Ünal, diğer adayın 17 dakika konuştuğunu, kendisine ise beş dakika verildiğini belirtti. Genel kurulda görüşlerini delegelere aktarabilmesi için adaylara eşit fırsat tanınması gerektiğini söyleyen Ünal, bu uygulamayı adaylık sürecini etkileyen gelişmelerden biri olarak değerlendirdi.
Ünal, “Genel kurulda büyük bir haksızlığa uğradım. Diğer adayın 17 dakika konuşmasına karşılık bana 5 dakika süre verildi” dedi. Divanın taleplerine yaklaşımının da süreci olumsuz etkilediğini ileri süren Ünal, yaşananlar nedeniyle adaylığını tamamlayamadığını ve seçime katılamadığını ifade etti.
Konuşma süresine yönelik itirazını liste işlemleriyle birlikte ele alan Ünal’a göre genel kurulda alınan kararlar, adayların delegelere kendilerini anlatma ve sandıkta yarışma koşullarını doğrudan etkiledi. Bu nedenle yaşananların yalnızca kendisine ilişkin bir anlaşmazlık olarak görülmemesi gerektiğini savundu.
Aday listelerindeki değişiklikler tartışma yarattı
Ünal’ın açıklamasında en geniş yer verdiği konu, aday listelerinde bulunan isimlere ilişkin işlemler oldu. Kendi listesinde yer alan beş kişinin, diğer adayın listesinde yer alan üç kişinin ise listelerden ayrılmak istediğini söyleyen Ünal, bu taleplerin aynı şekilde değerlendirilmediğini ileri sürdü.
Ünal’ın anlatımına göre kendi listesindeki beş kişinin ayrılma talebi kabul edildi. Buna karşılık diğer listedeki üç kişinin ayrılma taleplerinin kabul edilmediğini gördüklerini belirten Ünal, iki listeye uygulanan ölçütlerin incelenmesini istedi.
“Benim listemde bulunan 5 kişi ayrılmak istedi ve bu talepler kabul edildi. Diğer adayın listesinden ayrılmak isteyen 3 kişi vardı. Onların istifa taleplerinin kabul edilmediğini gördük” diyen Ünal, işlemler arasındaki farkın nedenini öğrenmek istediklerini söyledi.
Ünal, bu iddiasının ilgili merciler tarafından genel kurul sürecindeki kayıtlar ve başvurular üzerinden değerlendirilmesini talep ediyor. Liste işlemlerinin sonucunun kendi adaylığını doğrudan etkilediğini belirten Ünal, adaylara aynı kuralların uygulanıp uygulanmadığının açıklığa kavuşturulmasını istiyor.
On dakikalık süreye ilişkin itiraz
Ayhan Ünal, listesindeki eksikleri gidermesi için kendilerine süre verildiğini de anlattı. Ünal’ın açıklamasına göre ekip, verilen on dakika içinde yeni isimleri belirleyerek listeyi hazırladı ve divana sundu. Ancak listenin, sürenin tamamı dolmadan kabul edilmediği kendilerine bildirildi.
Ünal, “Verilen 10 dakika içerisinde gerekli isimleri belirleyerek listeyi hazırladık ve sunduk. Ancak aradan yaklaşık 2 dakika geçtikten sonra verdiğimiz isimlerin kabul edilmediği tarafımıza bildirildi” sözleriyle yaşandığını ileri sürdüğü süreci aktardı.
Sürenin tamamını kullanabilmeyi ve sundukları listenin değerlendirilmesini beklediklerini söyleyen Ünal, kararın adaylığının seçime yansımasını engellediğini savundu. Genel kurulda bulunan delegelerin de bu gelişmelere tanıklık ettiğini belirterek divanın listeye ilişkin işlemlerinin bütün yönleriyle incelenmesini istedi.
Ünal’ın itirazında, listenin hazırlanması kadar teslim edilmesinden sonra nasıl değerlendirildiği de öne çıkıyor. Ünal, verilen süre içinde eksik isimleri tamamladıklarını söylüyor. Bu nedenle listenin neden kabul edilmediğinin açıklanmasını ve kararın adaylık sürecine etkisinin değerlendirilmesini talep ediyor.
“Delegeler adaylar arasında tercih yapmak için geldi”
Ayhan Ünal, açıklamasında genel kurula katılan delegelerin tercih hakkına sık sık vurgu yaptı. Delegelerin başkan adayları arasında seçim yapmak üzere salona geldiğini söyleyen Ünal, adaylardan birinin sandıkta yer alamamasının bu tercihi sınırladığını savundu.
“Burada benim şahsımdan daha önemli olan konu delegelerin iradesidir” diyen Ünal, adaylığının seçime yansımaması nedeniyle kendisine verilen desteğin sandıkta ölçülemediğini belirtti. Ünal, genel kurulda 1200 delegenin iradesinin eksiksiz biçimde ortaya çıkmasını istediklerini ifade etti.
Çoğunluğun desteğine sahip olduklarına inandığını söyleyen Ünal, seçimi kazanabileceklerini düşündüklerini de dile getirdi. Ancak adaylığı oylamaya sunulmadığı için bu değerlendirmesinin sandık sonucuyla sınanamadığını belirtti. Ünal’a göre asıl yanıtlanması gereken soru, delegelerin bütün adaylar arasında tercih yapabilecekleri bir seçim ortamının sağlanıp sağlanmadığı.
Ünal, “İstanbul’umuzun, esnafımızın ve delegelerimizin iradesinin yok sayıldığını düşünüyorum” sözleriyle itirazının gerekçesini özetledi. Seçimin sonucuna ilişkin değerlendirmesinin kendi görüşü olduğunu vurgulayan Ünal, nihai incelemeyi yetkili mercilerin yapmasını beklediğini söyledi.
Bazı delegelerin salondan ayrıldığını öne sürdü
Ünal’ın gündeme getirdiği bir başka konu, genel kurul sırasında bazı delegelerin salondan ayrılması oldu. Seçim sürecindeki gelişmelerin ardından delegelerin bir bölümünün oy kullanmadan ayrıldığını gördüğünü söyleyen Ünal, bunun nedenlerinin de araştırılmasını istedi.
Ünal, salonu terk eden delegelerin sayısına ya da her birinin ayrılma gerekçesine ilişkin bir bilgi vermedi. Bununla birlikte, genel kurulun yalnızca liste işlemleri üzerinden değil, katılım ve oy kullanma süreciyle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Açıklamasında delegelerin davranışları hakkında kesin bir sonuç çıkarmayan Ünal, yaşananların bir bütün olarak incelenmesi çağrısında bulundu. Ona göre salondan ayrılma iddiası da seçim sürecine yönelik itirazların değerlendirilmesinde ele alınmalı.
Basının salona alınmaması da gündeme geldi
Genel kurulda basın mensuplarının salona alınmaması da tartışılan konular arasındaydı. Gazetecilerin çalışmaları salonun içinden takip edemediği, bu duruma bazı basın mensuplarının tepki gösterdiği belirtildi.
Ünal, genel kurulda yaşanan gelişmelerin kamuoyu tarafından izlenebilmesinin önemine dikkat çekti. Basının salona alınmamasıyla adaylık listesine ilişkin kararlar arasında doğrudan bir bağ kurmayan Ünal, bu konunun da genel kurulun işleyişi kapsamında değerlendirilmesini istedi.
İSTESOB’un genel kurul tarihini daha önce resmî duyurularıyla ilan ettiği, seçim sonrasında da Mustafa Keskin’in başkanlığa seçildiğini açıkladığı belirtildi. Ünal ise genel kurulun yapılmış ve sonucun duyurulmuş olmasının, adaylık sürecine dair itirazlarının incelenmesine engel olmadığını düşünüyor.
Seçimin yeniden yapılmasını istiyor
Ayhan Ünal’ın talebi, genel kurulda alınan kararların incelenmesi ve seçimin yeniden değerlendirilmesi. Ünal, açıklamasında seçimin iptal edilerek bütün adayların eşit şartlarda yarışabileceği yeni bir genel kurul yapılmasını istedi. İlgili mercilerin incelemesi sonucunda gerekli görülmesi hâlinde seçimin yenilenmesi talebini de yineledi.
“Biz yapılan bu seçimin iptal edilerek, yaşanan soru işaretlerinin ve tartışmaların ortadan kaldırılması amacıyla daha demokratik, ayrım yapılmadan ve tüm adayların eşit şartlarda yarışabileceği şekilde yeniden yapılmasını istiyoruz” diyen Ünal, itirazının kişisel bir mücadele olarak değerlendirilmemesi gerektiğini söyledi.
Ünal’a göre yeni bir seçim yapılması hâlinde delegelerin hangi adaya destek verdiği sandıkta görülebilecek. Liste işlemlerinin bütün adaylar için aynı ölçütlerle yürütülmesini isteyen Ünal, konuşma ve adaylık süreçlerinde eşit koşulların sağlanmasına da vurgu yaptı.
İtirazlarının takipçisi olacağını söyledi
Genel kurulun ardından ilgili mercilere itirazda bulunduğunu açıklayan Ayhan Ünal, bundan sonraki idari ve hukuki süreci takip edeceğini belirtti. Divanın uygulamalarının adaylığını doğrudan etkilediğini savunan Ünal, genel kurulda yaşandığını anlattığı işlemlerin incelenmesini bekliyor.
Ünal, nihai değerlendirmenin yetkili merciler tarafından yapılacağını ifade ederek özellikle liste değişiklikleri, kendilerine verilen süre ve adaylığının seçime kabul edilmemesi konularının açıklığa kavuşturulmasını istedi. Genel kurulda yaşananların delegelerin önünde gerçekleştiğini söyleyen Ünal, itirazlarını sürdürme kararlılığında olduğunu dile getirdi.
İSTESOB tarafından duyurulan seçim sonucuna göre başkanlık görevine Mustafa Keskin seçildi. Ünal’ın başvuruları hakkında ise ilgili mercilerin vereceği karar bekleniyor. Tartışmanın odağında, adaylık listesine ilişkin işlemlerin nasıl yürütüldüğü ve Ünal’ın seçime katılamamasıyla sonuçlanan kararların yeniden değerlendirilip değerlendirilmeyeceği bulunuyor.
