Anayasa Mahkemesi (AYM), trafik cezasına itiraz eden bir kişinin savunma ve delil taleplerinin yerel mahkemeler tarafından değerlendirilmemesini adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirdi. Yüksek Mahkeme, başvurucunun itirazlarının dikkate alınmaması nedeniyle “silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama” ilkelerinin ihlal edildiğine hükmetti.
Yerel Mahkemelerin Ret Kararı AYM’ye Taşındı
Denizli’de trafik kurallarının ihlali gerekçesiyle toplam 5 bin 489 TL idari para cezası uygulanan bir kişi, alkolmetreye üflemeyi reddettiği iddiasıyla ehliyetinin iki yıl süreyle geçici olarak alınması işlemiyle karşı karşıya kaldı. Başvurucu, cezaya karşı yargı yoluna başvurdu.
Olay sırasında "aracı kendisinin kullanmadığını, polis denetiminden kaçan sürücünün başkası olduğunu, kendisinin aracın arka koltuğunda oturduğunu" öne süren kişi, "MOBESE kayıtlarının incelenmesini ve tanıkların dinlenmesini" talep ederek cezaya itiraz etti. Ancak Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliği itirazı reddetti. Ret kararına yapılan itiraz da Denizli 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından kabul edilmedi. Bunun üzerine başvurucu, Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.
AYM: Silahların Eşitliği İlkesi İhlal Edildi
Anayasa Mahkemesi, başvurucunun adil yargılanma hakkı kapsamındaki "silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri"nin ihlal edildiğine karar verdi. Dosya, yeniden yargılama yapılmak üzere Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliği’ne gönderildi.
Yüksek Mahkeme gerekçeli kararında, başvurucunun ileri sürdüğü iddiaların ve delil taleplerinin yerel mahkeme tarafından değerlendirilmemesini eleştirdi. Kararda, "Suç isnadına ilişkin bir yargılamada karinenin adil yargılama hakkını ihlal etmemesi için karineyle kişinin otomatik olarak suçlu ilan edilmemesi" gerektiği vurgulandı.
“Karine, Başvurucuyu Otomatik Olarak Kabahatli Hale Getirdi”
AYM kararında şu ifadeye yer verildi:
"İtirazların Hakimlikçe değerlendirmeye bile alınmaması sebebiyle somut olaydaki uygulanma tarzı itibarıyla karinenin başvurucuyu otomatik olarak kabahatli hale getirdiği anlaşılmıştır"
Kararda ayrıca kamu görevlilerince düzenlenen tutanağın gerçekliğinin aksi ispat edilebilir nitelikte olduğu, ancak başvurucunun bu yöndeki iddia ve delil taleplerinin dikkate alınmamasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiği belirtildi.
Yeniden Yargılama Yapılacak
Anayasa Mahkemesi, yerel mahkemenin kamu görevlilerince düzenlenen tutanağa mutlak üstünlük tanıyan yaklaşımının başvurucuyu dezavantajlı konuma düşürdüğünü ifade ederek, Anayasa’nın 36. maddesi kapsamında ihlal kararı verdi. Dosya, yeniden yargılama yapılması için ilgili mahkemeye gönderildi.
