Türkiye Gazetesi'nin haberine göre Yargıtay, alacaklı tarafından düzenlenen eksik senede ve mahkeme kararına dayanmadan uygulanan haciz işlemlerine ilişkin kritik bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, bu şekilde yapılan hacizlerin hukuka aykırı olduğunu belirterek borçluyu haklı buldu. Karar, benzer uyuşmazlıklar için emsal niteliği taşıyor.
Borçlunun talebi ilk derece mahkemesinde reddedildi
Türkiye Gazetesi’nin aktardığı bilgilere göre süreç, bir borçlunun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’ne yaptığı başvuruyla başladı. Borçlu, hakkında uygulanan haczin iptalini talep etti ancak ilk derece mahkemesi bu talebi reddetti.
İstinaf incelemesi sadece “kamu düzeni” ile sınırlı kaldı
Borçlu kararı istinafa taşıdı. Ancak istinaf dilekçesinde süresinde gerekçe yer almadığı için, Bölge Adliye Mahkemesi dosyayı sadece “kamu düzeni” yönünden değerlendirdi. Mahkeme, kamu düzenine aykırı bir durum bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunu reddetti.
Yargıtay: “Eksik düzenlenen senet geçersiz, kararsız haciz hukuka aykırı”
Dosya daha sonra Yargıtay’a taşındı. Yüksek Mahkeme, eksik düzenlenen senedin geçerlilik şartlarını taşımadığını ve mahkeme kararına dayanmayan haczin hukuka aykırı olduğunu açıkça ortaya koydu.
Bu değerlendirmeyle birlikte Yargıtay, borçlunun temyiz itirazını kabul ederek Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını bozdu.
Yargıtay’dan önemli hatırlatma: “Senette düzenleme yeri zorunlu”
Kararda, 6762 sayılı eski Türk Ticaret Kanunu’nun 688/6. maddesi gereğince senetlerde düzenleme yerinin zorunlu olduğu vurgulandı. Ayrıca İcra ve İflas Kanunu’nun 170/a-2 maddesi uyarınca mahkemelerin bu unsurları re’sen incelemekle yükümlü olduğu hatırlatıldı.
Yargıtay’ın bu kararı, özellikle eksik belgelerle yapılan haciz işlemlerinde hukuki denetimin önemini bir kez daha ortaya koydu ve ileride benzer uyuşmazlıklara yol gösterici nitelik taşıdı.
