Kastamonu’da geçtiğimiz aylarda yaşanan ve bir kişinin hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan kavga olayına ilişkin açılan davada yargılama süreci devam ediyor. Kamuoyunda büyük yankı uyandıran olayla ilgili görülen duruşmada tutuklu sanıklar savunmalarını yaparken, hayatını kaybeden Cihan Çalışır’ın ailesi de adalet talebini yineledi. Duruşmada tarafların ifadeleri dikkat çekerken, mahkeme heyeti dosyadaki eksiklerin giderilmesi için davayı ileri bir tarihe erteledi.
Olayın Geçmişi: Pazaryerinde Kanlı Kavga
Olay, 13 Aralık 2025 tarihinde Kastamonu’nun Kuzeykent Mahallesi’nde bulunan pazaryerinde meydana geldi. İddiaya göre, iki grup arasında başlayan tartışma kısa sürede büyüyerek kavgaya dönüştü. Yaşanan arbede sırasında berberlik yaptığı öğrenilen Cihan Çalışır bıçaklanarak ağır yaralandı. Kavgada ayrıca kardeşi C. Çalışır da darp edilerek yaralandı.
İhbar üzerine olay yerine gelen sağlık ekipleri, yaralıları Kastamonu Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırdı. Ancak ağır yaralı olarak hastaneye sevk edilen Cihan Çalışır, doktorların tüm müdahalesine rağmen kurtarılamadı. Kardeşi ise tedavisinin ardından taburcu edildi.
Sanıklar Tutuklandı, Dava Ağır Ceza Mahkemesi’nde Görülüyor
Olayın ardından Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğü ekipleri tarafından başlatılan çalışma kapsamında M.C.B., H.E.G., V.Y.B. ve Z.C.Ç. isimli şüpheliler gözaltına alındı. Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen şüpheliler, çıkarıldıkları mahkemece tutuklandı.
Sanıklar hakkında “kasten öldürme” suçlamasıyla Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın son duruşmasında sanıklar savunmalarını sürdürürken, olayın nasıl geliştiğine dair farklı anlatımlar dikkat çekti.
Sanıkların Savunması: “Kendimizi Koruduk”
Duruşmada söz alan tutuklu sanıklardan H.E.G., olayın kendi kontrolü dışında geliştiğini savundu. Kimseye zarar verme niyetinin olmadığını belirten sanık, kendisine yönelik saldırılar karşısında yalnızca savunmada kaldığını öne sürdü. Yaşananların bu noktaya varacağını öngöremediğini ifade eden H.E.G., hayatını kaybeden kişinin ailesine başsağlığı dileyerek tahliyesini talep etti.
Bir diğer sanık V.Y.B. ise olay günü ortamın gerildiğini ve karşı tarafın üzerlerine geldiğini iddia etti. Kavganın büyümesinde karşı grubun etkili olduğunu savunan sanık, yaşananlardan dolayı üzgün olduğunu ve pişmanlık duyduğunu dile getirdi. Olayın büyümesini engellemeye çalıştığını öne süren V.Y.B., suçsuz olduğunu savundu.
"Üzgünüz, pişmanız"
Sanık M.C.B. de benzer şekilde olayın bu boyuta ulaşacağını tahmin edemediğini belirtti. Hayatını kaybeden kişiyi daha önce tanımadığını söyleyen sanık, yaşananlardan dolayı derin üzüntü duyduğunu ifade ederek tahliyesini istedi.
Z.C.Ç. ise mahkemedeki ifadesinde kavga etmek ya da birine zarar vermek gibi bir amacı olmadığını dile getirdi. Olayın gelişiminden dolayı pişman olduğunu belirten sanık, kendisini savunmak amacıyla hareket ettiğini öne sürdü.
Aileden Sert Tepki: “En Ağır Ceza Verilsin”
Hayatını kaybeden Cihan Çalışır’ın ailesi ise sanıkların savunmalarına sert tepki gösterdi. Baba İ. Çalışır, oğlunun pazarda balıkçılık yaptığını ve bu nedenle yanında bıçak bulunmasının normal olduğunu ifade etti. Oğlunun haksız yere suçlandığını savunan baba, olay sırasında aşırı güç kullanıldığını belirterek sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi.
Anne R. Çalışır da yaşananların aile üzerinde büyük bir yıkım yarattığını dile getirdi. Maddi ve manevi olarak zor bir süreçten geçtiklerini ifade eden anne, davadan vazgeçmeyeceklerini ve adaletin yerini bulmasını istediklerini söyledi.
Olayda yaralanan kardeş C. Çalışır ise bazı iddiaları reddederek olayın anlatıldığı gibi gerçekleşmediğini savundu. Silah ve bıçak kullanıldığı yönündeki söylemlerin gerçeği yansıtmadığını öne süren Çalışır, kendisinin de herhangi bir saldırıda bulunmadığını ifade etti.
Silah Tartışması ve Tanık İfadeleri
Duruşmada ayrıca olayda kullanıldığı iddia edilen silahla ilgili de önemli açıklamalar yapıldı. Katılanlardan H.D., söz konusu silahın kendisine ait olduğunu belirterek, silahı genellikle boş şekilde muhafaza ettiğini ifade etti. Olay günü silahın dolu olmadığını ve evde bulunduğunu söyleyen H.D., silahın iadesini talep etti.
Tanık ifadeleri ve kamera görüntüleriyle ilgili tartışmalar da duruşmada gündeme geldi. Özellikle görüntülerde yer alan bazı detayların netlik kazanması için bilirkişi incelemesi talep edildi.
Mahkeme Kararı: Duruşma Ertelendi
Tarafların beyanlarını ve avukatların savunmalarını dinleyen mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi gerektiğine karar verdi. Özellikle kamera kayıtlarının bilirkişi tarafından incelenmesi beklenirken, davanın bir sonraki duruşması ileri bir tarihe ertelendi.
Kamuoyu Kararı Bekliyor
Kastamonu’da büyük yankı uyandıran ve bir kişinin hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan bu dava, kamuoyu tarafından yakından takip edilmeye devam ediyor. Tarafların çelişkili ifadeleri ve olayın detaylarına ilişkin belirsizlikler, davanın seyrini daha da önemli hale getiriyor.
Önümüzdeki duruşmada bilirkişi raporlarının dosyaya girmesiyle birlikte olayın daha net bir şekilde aydınlatılması ve mahkemenin karar sürecine yaklaşması bekleniyor.
