Yargıtay, evlilik birliği içinde eşlerin birbirine karşı taşıdığı bakım ve destek sorumluluğuna ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Sağlık sorunları yaşayan eşiyle ilgilenmediği, tedavi sürecinde yanında olmadığı ve dönem dönem camide kaldığı belirtilen koca, boşanma davasında ağır kusurlu sayıldı.
Dava, yaşlı bir adamın Aile Mahkemesi’ne başvurarak eşinden boşanmak istemesiyle başladı. Davacı koca, eşinin kendisini küçümsediğini, hakaret ettiğini, evden kovduğunu ve emekli maaş kartını vermeyerek ekonomik özgürlüğünü kısıtladığını ileri sürdü. Evden ayrılmak zorunda kaldıktan sonra bir süre sokakta yaşadığını, soğuktan korunmak amacıyla camiye sığındığını ve geceleri burada kaldığını savundu.
Davacı ayrıca tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.
Kadın sağlık sürecinde yalnız bırakıldığını anlattı
Mahkemede savunma yapan kadın ise eşinin iddialarını kabul etmedi. Sağlık sorunları nedeniyle günlük yaşamını sürdürmekte zorlandığını belirten kadın, şeker hastalığına bağlı olarak görme kaybı yaşamaya başladığı dönemde kocasından destek görmediğini söyledi.
Tedavi ve hastane süreçlerinde erkek kardeşi, kızı ve damadının yanında bulunduğunu anlatan kadın, eşinin hastalığını kendisine yük olarak gördüğünü öne sürdü. Kocasının zaman zaman camide işlettiği çay ocağında kalmasının, kendisine bakmaktan kaçınma isteğinden kaynaklandığını iddia etti.
Davalı taraf, kocanın evlilik birliğinden doğan sorumluluklarını yerine getirmediğini savunarak açılan davanın ve tazminat taleplerinin reddini istedi.
Yerel mahkeme davayı reddetti
Aile Mahkemesi, dosyada yer alan tanık anlatımlarını ve tarafların beyanlarını değerlendirdi. Kararda, eşlerin ayrı yaşamasının tek başına kadın açısından kusur sayılamayacağı belirtildi.
Mahkeme, davacı kocanın hasta eşiyle ilgilenmediği, sağlık sorunlarında yanında bulunmadığı ve bakım sorumluluğunu yerine getirmediği kanaatine vardı. Kocanın, eşine yönelttiği suçlamaları yeterli delillerle ispatlayamadığı da kararda vurgulandı.
Bu gerekçelerle boşanma davası reddedilirken kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar sürmesine, kesinleşmenin ardından ise kaldırılmasına karar verildi.
Yargıtay ağır kusurlu buldu
Karara karşı yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Bunun üzerine dosya temyiz incelemesi için Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne taşındı.
Yargıtay, hasta eşle ilgilenmemenin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan davranışlar arasında değerlendirilebileceğine hükmetti. Kocanın tutumunu duygusal şiddet ve evlilik yükümlülüklerinin ihlali kapsamında ele alan Daire, yerel mahkemenin kararını onadı.
Karar, evlilikte yalnızca ekonomik paylaşımın değil, hastalık ve zor dönemlerde eşler arasında gösterilmesi gereken ilgi, bakım ve dayanışmanın da hukuki sorumluluk kapsamında değerlendirilebileceğini ortaya koydu.
